跨域查人找物难，一直是执行工作的痛点、堵点，也是人民群众关心的焦点、热点。为积极回应群众关切，努力提升执行质效，2024年以来，台江法院深耕内外部交叉执行机制建设，通过与兄弟法院的协调联动，努力打造异地执行协作“共同体”，为一批积案难案画上了圆满的句号。
外部交叉执行 巧解关联两案
平安银行福州分行与俞某金融借款合同纠纷一案，鼓楼法院经审理判决俞某应向平安银行福州分行偿还借款本金22.6万余元及利息。判决生效后，因俞某未主动履行前述义务，平安银行福州分行向鼓楼法院申请强制执行，法院依法查封了俞某位于台江区某商贸大厦的房产及车辆。
经查，台江法院亦有俞某在作为被执行人、以案涉房产为抵押的案件在办。为提高执行效率，节约司法资源，经福州中院裁定该案由抵押物所在地法院即台江法院进行执行。
台江法院执行法官接收案件后，迅速前往俞某名下的房产进行现场调查，告知其多起关联案件已经过交叉执行程序并案由台江法院执行，并将启动案涉房产的处置程序。
看到执行法官“动真格”的态度，被执行人俞某急忙表示：“我会想方设法尽快还款，能否先不要拍卖我的房产？”考虑到俞某还款意愿恳切，执行法官便积极组织各方进行协商，努力寻找利益平衡点，最终申请执行人同意给予被执行人一定期限筹集款项。
不久之后，执行法官接到2家银行的电话通知，表示均已收到俞某还款。同时俞某也打来电话向法官表示感谢，“谢谢法官不辞辛苦地帮我从中调和，为我争取解决问题的时间，我的房子也保住了！”至此，两地法院两案终得执结。
外部协同执行 破解跨省难题
“喂，你好！请问是上海普陀法院执行局吗？我们是福州市台江区人民法院执行局，现有一案件申请贵院协同执行......”在一起跨省执行案件中，为保障异地房产处置程序的顺利推进，台江法院向上海普陀法院发出协助执行申请。
上海普陀法院在收到协助申请后，第一时间派出执行人员及车辆前往现场。但在执行现场，案外人游某情绪激动，以对案涉房产享有份额为由拒不配合执行。面对此景，两家法院的执行法官轮番对游某进行释法说理，并严肃告知其拒不配合执行的法律后果，若认为对案涉房产享有权利，应理性通过执行异议程序提出异议。
经多番沟通，游某终于认识到其行为可能造成的严重后果，不再逃避履行义务，同意配合法院执行工作。
最终，在上海普陀法院的积极协助下，台江法院对案涉房产进行查封，加速了异地房产处置的“进度条”。
内外交叉执行 高效兑现权益
陈某与王某、张某民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，王某、张某未主动履行生效文书确定的义务，陈某遂向仓山法院申请强制执行。经福州中院裁定，该案经交叉执行程序由台江法院执行。但因案件进入再审程序，法院裁定终结此次执行程序。而后法院再审判决王某、张某应向陈某偿还欠款1013.4万余元，该判决生效后，陈某向法院再次申请强制执行。
鉴于该案几经波折，双方当事人矛盾积累多年，为高效推进执行工作的顺利开展，经过审慎研判，台江法院决定实行内部交叉执行，为该案的执行工作注入新能量、拓展新思路。
执行法官王道锦受理该案后，立即查控被执行人的相关财产并展开调查，发现被执行人张某委托北京某信托公司管理的信托财产尚未处置，便速战速决，立即赶往北京对该信托财产进行变价处理，并将所得款项773.8万余元全额发放给申请执行人。
2024年，台江法院组建交叉执行统一调度中心，融入“快衔、快研、快执”工作模式，逐步形成“难案筛查+联动协同+研判预案+集中行动”四步工作法，持续推进交叉执行工作走深走实，着力化解积案难案。截止目前，台江法院交叉执行案件867件，取得实质进展或者化解521件，执行到位金额达4.41亿余元。
下一步，台江法院将持续深入推进交叉执行工作，调动精锐力量，强化协同合作，聚焦执行难案积案，用活用好交叉执行，有效化解执行“骨头案”，朝着切实解决执行难、实现执行工作高质量发展的目标不断前进。
（中国日报福建记者站 编辑 胡美东）
